(Capa bonita, não?) Primeiramente o nome que ele colocou esta “Bispo Rodovalho”, se o livro foi dirigido para as pessoas da igreja dele, tudo bem. Mas para se discutir ciência acho que deveria ser algo mais amplo, até porque onde o Rodovalho peca é na ausência no foco para um leitor especifico, pois a leitura do livro já começa bem densa, e a maioria das pessoas que são da igreja são em geral leigas e pouco estão querendo saber de ciência, para quem não tem um breve conhecimento sobre os assuntos abordados irão ficar totalmente perdidos pela a leitura ser muito avançada. Se ele pensou em não se limitar aos membros da sua igreja, não vejo necessidade de colocar “Bispo” se ele é Físico e esta discutindo Ciência ficaria melhor sem, já sabemos que esta discutindo espiritualidade no livro...
"Algo como mais de duas mil partículas atravessam seu corpo,
levando a interação do Universo e temperatura a você.
Você consegue imaginar este balé invisível produzindo o resultado chamado 'vida'? " (p. 52)
Você consegue imaginar este balé invisível produzindo o resultado chamado 'vida'? " (p. 52)
No livro ele explicará a história do pensamento cientifico até os dias atuais e ainda sobre a arrogância e prepotência da igreja na época da inquisição -onde foi bem sincero e corajoso, pois alguns religiosos ainda insistem em esconder ou argumentar dizendo que a igreja nunca perseguiu a ciência e um monte de defecação- a parte de espiritualidade e física quântica pode ser bem controvérsia, físicos da área discordam desta posição em relacionar a física quântica e espiritualidade, alegando uma picaretagem(Nome de um livro: “Pura Picaretagem” sobre pseudociências que se apropriam do termo “Quântico” para receber mais notoriedade), procurei algumas coisas sobre, nos links [1] e [2].
O Bispo, discorre também sobre as visões de mundo, a espiritual e a cientifica, onde ele basicamente ira citar e fazer comentários de grandes cientistas contemporâneos e suas interpretações como Francis Collins, Stephen Hawking... com isso recomendo muito que leiam as obras citadas no livro.
"[Francis Collins] Declara-se "Evolucionista Teísta". Pois, o evolucionismo teísta foi levantado como uma tese satisfatória por ser a confluência de várias razões e postulados e motivos científicos. (...) Acredita que atualmente há um temor das pessoas em acreditarem na TE por uma reação negativa dos seus colegas ou até mesmo por medo de crítica da comunidade teológica" (p. 113)
Estou relendo o livro, porque apesar de tantas criticas eu adorei, Contém uma leitura suave(Pelo menos para quem já tem um breve conhecimento superficial nos assuntos abordados), tratou-se para mim, de uma compilação, de fatos, dados, e assuntos contidos na área da Ciência e da Fé, bem didaticamente estruturados. Trouxe a conhecimento outras obras para se aprofundar no assunto, e autores que muitas das vezes passaram despercebidos, pessoalmente os que identifiquei recentemente como nomes de peso para defender o assunto que aborda a "Ciência e Fé" as conciliando novamente e que muitas das vezes passam despercebidos pelo público leigo, como o exemplo de Francis Collins(que após a primeira leitura deste livro procurei sua obra “A Linguagem de Deus” e já fiz uma resenha). Gostei do livro também por mostrar muitas informações sobre um ponto de vista meu "Evolucionismo Teísta" me deu novas visões e novas fontes para o tema.
[1] http://www.diretodaciencia.com/2016/07/25/a-distorcao-quantica-volta-ao-brasil/
[2] http://revolucaoedemocracia.blogspot.com.br/2014/09/marxismo-e-ciencia-iii-materialismo-e.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário